其實我根本不在乎21萬旅費，也對甚麼晚安小雞柬埔寨事件不感興趣，更非黃大米鐵粉，追蹤她粉專只為觀摩她開團的吸金力，不過在臉書被洗板的當下，有沒有發現一件有趣現象，為什麼大家討論如此激烈？許多人非加利利業主，卻以偏激文字譴責黃大米鄙俗，譏諷名作家文筆如何如何，甚至扒她私事鞭示於眾；是過度正義，還是炒作蹭流量？
跟風時事獲得的流量可行嗎
自媒體創作有一說法，鼓勵自媒體、創作者緊跟時事，並趁勢而起，在事發當下立即發文，以激昂文字煽動人心，把握群情激憤那一刻，創造爆紅網文，此謂流量密碼。可我不覺得可行，不為裝清高，而是人的情緒多為短暫，待回歸理性面後會不會發現，那些本事不關己、莫名的怒罵很浪費時間？且藉由踩別人的頭，跟風罵人獲得的流量大多暫時，為抒發怨氣而追蹤你的，其中有多少會成為真正的粉絲？待風波遠去，本就不欣賞你的，自然也悄悄退追蹤，而為獲短暫流量去嘲諷完全不認識、沒理由結怨的人，難道不奇怪？
如果你討厭某人，那不需你出手，光輿論口水就足以暫時窒息他；若這樣也淹不死他，也不勞煩你出手，因為人家鐵粉夠多，確實有一定魅力，現今跟風罵人等同無意義結怨。對方不至於秋後算帳，但依台灣人善忘本事，絕對有能力秋後站起。
曾有個部落客（以下代稱A）深陷八千元業配風雲，合作的餐廳業者以負面行銷手法炒作，上新聞媒體痛批A收費不實，還死要債，外人霧裡看花，但深知網路行銷水之深，大多同行只敢私下討論，然而有位部落客卻想以此炒作增高流量，在新聞發布後，立馬寫一篇貼文稱A為部落客之恥。然新聞過去一周，A仍挺立不搖，流量稿費未減，依舊賺飽飽，而跟風者莫名結怨（圈子很小），粉絲數也沒增加多少，倒是退讚居多，最後他便偷偷刪文。
自助就比跟團高級？
有不少網友痛批大米就是懶、沒本事自助才跟團，不作功課還有甚麼好嫌棄。作為一個過去常自助、現在常跟團旅遊的純消費者來說，我不覺得自助就比較高級，只是自助旅遊涉及語言能力、規劃力、獨立性，似乎多些優越感，但要知道，每個人旅遊目的與需求本就不同，若想找個專家詳細解說，將諸多瑣碎事宜，交通、行李運送、景點安排交給專業，少走冤枉路有甚麼不對？而一個消費者花錢，乃至鄰家大姊阿姨叔叔伯伯，在臉書發文抱怨不滿跟團旅宿有什麼好稀奇，錯在她發在31萬粉絲團，有一定影響力，等同是跟旅行業對幹，勢必會遭反彈，不僅是消費者、讀者和業者，更深一層是水軍，但你不會天真以為那些網文都沒有水軍操弄？以為領隊那四千字都沒人幫忙潤稿？千夫所指，錯誤被放大，可能是黃大米始料未及。
另外，我格外不喜歡那種優越感，個人的世界觀、消費觀跟身處的家庭環境有極大相關性，我跟黃大米不熟，更非鐵粉，但從其文字可以知道她的家庭就一般，非權貴教育世家，不是每個人都能從小海外留學、就讀美國學校，或毫無家累環遊世界。如果恰巧擁有豐富知識，分享見解固然好，但真沒必要暗諷別人低俗。
曾看過一篇臉書貼文，自名校畢業的朋友嘲諷她自家學妹是花瓶，誇張影射對方找包養，其實她根本不認識那學妹，只是偶然在論壇上看見對方應徵家教貼文上有網美照，便大肆批判對方為XX大學之恥，說護理系分數比她的系所分數差很多，根本不是同階層（但還是同校不是嗎），又寫對方刊登自己的長相是不是另有所圖。
我不認識那學妹，自是不知她企圖，但從朋友的文字卻嗅到濃濃的酸味。
我明白這是世態，但有時候還天真地希望多點溫柔。