前幾天讀完《大猩猩審判日》，恰好對應動物園鬣狗事件。16日下午台北木柵動物園有2名遊客無聊當有趣，跨越柵欄，伸手逗弄，丟擲物品，意圖挑釁斑點鬣狗，現場民眾怒斥白癡，也有不少網友留言「恨不得補一腳」、「掉下去被鬣狗咬就完蛋」等云云。雖然該男行為不可取，但我想說，掉下去絕對是動物園的鬣狗無辜，絕非人。
真實事件改編 美國射殺動物園猩猩事件
2016年美國辛辛那提動物園，曾有一名四歲男童掉落猩猩的封閉區，被該區低地大猩猩哈蘭貝抓住並拖行，儘管動物學者認為那是猩猩照護動作，但為確保孩童安全，工作人員立刻開槍射殺猩猩；智利動物園也曾發生男子企圖自殺，闖進獅子活動圈內，導致2隻獅子遭射殺。不論對錯，當危及人命時，非我族類往往是第一個被犧牲，這點在任何國家、多數人心中大多是無庸置疑。而須藤古都離《大猩猩審判日》即以此為發想，展開一段何謂人、何謂正義的思辨之路，初試啼聲即獲得第64屆梅菲斯特獎，全場一致通過。
《大猩猩審判日》關於正義
《大猩猩審判日》敘述喀麥隆的西部低地大猩猩蘿絲生長、成長於野外，但每週接受研究員教導手語，因此擁有豐富的詞彙、足夠智商與人溝通，因緣際會下進入美國克里夫頓動物園，與銀背大猩猩奧馬利結為夫婦，然而某天男孩掉落柵欄，動物園為確保人類性命安全，立即射殺奧馬利，對於先生的死亡，蘿絲決定控告動物園。
毫無疑問，以人類主導、創建的法律制度，和多數人根深蒂固的以人為尊觀念下，蘿絲第一場審判敗訴，甚至很多人覺得莫名其妙，人跟畜生本來就不該對等放在天秤上秤量，在多數人心中，人命、動物命孰重孰輕，本來就不是一個問題。
物種偏見
當然上述為多數人想法，我自己則一直很困惑，誰來界定物種間的公平？雖然我也喜愛貓狗，但當流浪貓狗攻擊其他物種，馬、牛、羊、豬等，為什麼有人會認可？為什麼貓狗可以被保護，豬牛只能是牲口？貓狗虐待者受人撻伐，網路公審，而豬牛被飼養場踢打，因為瘦弱活活被摔死卻無人問津？以寵物觀點視之，任何物種皆可能是寵物；以智能評論，據研究豬的智商高於狗，一樣有痛覺、快樂等情緒，甚至能發展出友誼關係，為什麼豬卻淪為食物，而狗是寵物。若正義是以物種來判定，那不就跟早期白人黑人明明都是人，卻存在種族歧視。
何謂人
《大猩猩審判日》並非單純動物福祉、物種偏見書籍，甚至存在對政治嘲諷和定義人的哲思問題，而猩猩和人審判，影射是人類社會，對於不如己、弱勢族群、非我族類，人往往易呈現一種高高在上姿態，一邊強調人權自詡智者，一邊忽視弱者權益和需求，彷彿夠格的人，才有資格被視為人？才配享人權？這段話也許我寫得太重，但別忘了，19世紀到20世紀，歐洲正興盛著人類動物園，殖民者將有色人種非人化，視為展品、動物，在各地巡迴展覽呢。
